En estos últimos tiempos, encontramos los diarios plagados de aparentes grandes noticias, pero todos ellas con muy poca substancia.

Parafraseando a un gran economista americano, este decía que en los mercados financieros y en economía, “hay personas con mucha nariz, pero con poca substancia”. Este parece ser el denominador común hoy en lo opinión publica.

Mucho de los temas hoy tratados, llevarán mucho tiempo para obtener una definición, generando por ende, mucha ansiedad en la población y llevando a esta última, a discusiones irrelevantes, como también encaminarlas hacia algún lado del pensamiento político, sin mostrar la raíz de la situación. Entre los anteriores, encontramos el tema de la deuda y su reestructuración, algo que llevará mucho tiempo, hasta un par de años inclusive. Para corroborar esto, basta ver que el primer default que declaró la argentina allá por 1890 llevó casi 10 años llegar a un acuerdo. Por lo tanto, salvo alguna movida importante en esta pulseada, que se la indicaremos, no supedite cualquier decisión en temas de inversión a esta evolución.

Otro gran tema, pero con discusión sin sentido práctico, si político, son las AFJP´s. Si nos fijamos bien en la discusión no sacamos nada en limpio de ella, solamente, tratamos de analizar quién tiene la culpa de lo ocurrido.

Yendo a lo sustancial, juicios mas juicios menos, optando estas últimas por el Bono Par (uno de los 3 bonos propuestos, el único sin quita pero con menos intereses) estaría arreglado el problema.

El monto aportado a este sistema por las personas de pronta jubilación es muy chico, por ende el problema a resolver es la quita que sufrirán en el monto aportado a este sistema, los que se jubilen dentro de mucho años, en otras palabras, el monto de para pagar jubilaciones dentro de 20 o 30 años. La liquidez de corto plazo para esta gente no es relevante.

Las personas que se jubilan dentro de poco tiempo, tienen casi todo su aporte al sistema anterior, por lo que la liquidez necesaria es mucho menor.

Igualmente el problema del sistema provisional, no viene de hace poco, con este default, sino desde varías décadas atrás, cuando aún era solo de reparto.

En Europa hay mucha preocupación por estos temas, mas allá de que no están en default, pero sí tienen un sistema mixto, (reparto y capitalización) porque el promedio de vida de las personas es mayor y hay cada vez menos jóvenes, por lo tanto con lo que aporta la población activa no alcanza para financiar la jubilación de las personas en edad pasiva. Cosa a tener en cuenta para los próximos años.

Vayamos a la sustancia de las cosas y no las analicemos solamente con la nariz.

Si quiere recibir semanalmente, un análisis “sustancioso” de las noticias que le permitan tomar mejores decisiones financieras y económicas, envíe un mail a economiayfinanzas@ecofundamentals.com.ar